El aire que ha respirado Las Carreras

Entre el día 1 de marzo y el 15 ha insoportable respirar en Las Carreras. Las emisones de Petronor mezcladas con las nieblas ha provocado en muchas personas cefaleas, nauseas, mareos… se recibieron numerosas llamadas en el 112 y quejas en el ayuntamiento. El día 2 de marzo el ayuntamiento informa de la situación al Dto de Medioambiente, y tarda casi dos semanas en enviar una cabina móvil para comprobar la calidad del aire, justo un día antes de que Petronor pare todas las unidades y mejore el aire. El ayuntamiento ha solicitado información al Dto de medioambiente, pero tal y como nos han dicho, no han recibido, de momento, ninguna respuesta.
No hay información oficial de lo sucedido. Es preocupante para los vecinos y vecinas que ante un problema de esta índole la administración no hay respondido con la celeridad necesaria ni se hayan dado instrucciones a la ciudadanía adecuadas.

7 opiniones en “El aire que ha respirado Las Carreras”

  1. La verdad es que es lamentable que al día de hoy ninguna institución haya hecho nada contra Petronor por lo que ha hecho tragar a la gente que vivimos alrededor de la refinería,dicen que son sustancias volátiles, pero no explican el significado de estas: “altamente cancerígenas” en muchos casos, y tampoco dicen si van a hacer algo al respecto, ni dicen nada de cómo afecta todo esto a la salud. Hasta cuando? Cuando van a empezar a defender a sus pueblos y no a una multinacional como Repsol?

  2. Os adjunto la respuesta del Departamento de Medio Ambiente sobre los datos de una de las cabinas (en este caso la de San Julian) que ha divulgado en la pagina de Irekia http://www.irekia.euskadi.net/es/proposals/225-datos-publicos-mediciones-contaminacion?t=1

    #4643 Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca dijo:
    17 de Mayo de 2012, 09:55

    En relación con su petición de información sobre los niveles de benceno el día 20 de Marzo de 2012, en el entorno de Petronor, adjuntamos los valores horarios recogidos en la estación de referencia de calidad del aire en la zona (San Julian). La normativa establece que el nivel de concentración anual de benceno (promedio anual) no podrá superar 5 ug/m3.

    ESTACIÓN DE SAN JULIAN
    Benceno Inmisión (ug/m3)
    20/03/2012 01:00 0,3
    20/03/2012 02:00 0,46
    20/03/2012 03:00 0,61
    20/03/2012 04:00 0,45
    20/03/2012 05:00 1,27
    20/03/2012 06:00 0,88
    20/03/2012 07:00 0,64
    20/03/2012 08:00 0,97
    20/03/2012 09:00 0,68
    20/03/2012 10:00 1,23
    20/03/2012 11:00 2,77
    20/03/2012 12:00 0,55
    20/03/2012 13:00 0,7
    20/03/2012 14:00 0,51
    20/03/2012 15:00 0,39
    20/03/2012 16:00 0,35
    20/03/2012 17:00 0,4
    20/03/2012 18:00 0,4
    20/03/2012 19:00 0,61
    20/03/2012 20:00 0,43
    20/03/2012 21:00 0,4
    20/03/2012 22:00 0,38
    20/03/2012 23:00 0,37
    21/03/2012 00:00 0,36

  3. Tal y como decimos en el encabezamiento de la noticia, la nube tóxica terminó el día 15 de marzo y la zona de mayor afección fué el barrio de Las Carreras en Abanto y Ciervana. Los datos colgados se refieren a 5 días después, cuando la refinería prácticamente había parado su actividad y en una cabina situada en san Julian de Muskiz.

  4. Esto me parece muy descarado, pero cómo tienen la verguenza de justificar el tema del benceno enviando estas mediciones que, como dice Sara, son de 5 días después del gaseo y encima en la cabina de San Julián de Musques? Dónde están las mediciones de benceno y otras partículas que respiramos del 2 al 15 de marzo? Han pasado tres meses y la ciudadanía no sabemos nada de nada.

  5. Buenos días a todos. Ciertamente las llamadas al Ayto. de Abanto, según palabras de la Concejala de Medio Ambiente, comenzaron el día 2 de marzo.

    Según el informe del Departamento de Medio Ambiente, remitido al Ayuntmiento de Muskiz y que a mí, miembro de la Asociación Turruntero Elkartea de Muskiz me entrega el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Muskiz, del día 2 al 14 de marzo, en dicho Departamento reciben la información de Sos Deiak de que están recibiendo gran cantidad de llamadas de vacinos quejándose de molestias en ojos, boca y vías respiratorias, pero, cuando se traslaban los técnicos no detectaban los olores con la intensidad descrita (según ellos) probablemente por la diferencia temporal entre ls llamadas de vecinos y la presencia en el lugar de los técnicos( también según dicho informe).

    Los avisos se intensifican del 12 al 14 de marzo y deciden trasladar una Unidad Móvil que, en los análisis realizados el mismo día 14 reflejan PRESENCIA DE COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES DE CADENA CORTA EN CONCENTRACIONES MÁS ALTAS QUE LOS NIVELES ENCONTRADOS HABITUALMENTE EN AMBIENTE URBANO.

    El día 15, se realiza una visita de inspección a Petronor y se le requiere que adopte las medidas necesarias para el control de la afección al entorno por olores y la presencia de CIVs. Esa misma tarde, se observa una vuelta a niveles de concentración normales.

    Hasta aquí, lo dicho por el informe de Medio Ambiente pero, está claro que intentan dar la apariencia de respuesta, cuando, en realidad, no tienen ninguna voluntad de responder.

    Cuando dicen que hay presencia de COVs en concentraciones superiores a las habituales en zona urbana, está claro que saben que detectaron los sensores y en que concentraciones. Que digan si fueron Bencezo, Tolueno o Xileno, y si tienen que reflejar las concentraciones, que digan las existentes desde el día 2 de marzo hasta el 15, no a partir de dicha fecha que, como ellos mismos dicen, vuelven a niveles nrmales porque la refinería para. Que digan también como es posible que aprovando en Diciembre yna prórroga para que la refinería pruebe sus instalaciones, no se encargaron de comprobar que las cabinas estaban en condiciones óptimas para realizar los controles para los que están instaladas y que expliquen porqué en Mayo y Junio de 2011, el propio Departamento de Medio Ambiente, decide desconectar varios sensores de las cabinas de Muskiz y Abanto porque, según ellos, no funcionaban bien y para no confundir a la ciudadanía, no se les ocurre nada mejor que desconectarlos. Podían repararlos o sustituirlos, o mejor dicho, si actuarían responsablemente, no podían, debían repararlos o, sino era posible, sustituirlos, pero nó, los desconoectaron. Así lo reflejan en sendos escritos dirigidos por este Departamento a la Asociación Ekologista Meatzaldez Bizirik. También dicen en otro escrito a la misma Asociación que, no pueden validar las medidas registradas de NO2 de 2006 a 2010 porque, se han dado cuenta ahora que había errores de calibración en las cabinas. si tenemos en cuenta que en 2011 desconectan definitivamente varios sensores, resulta que este Departamente no ha realizado un sólo control serio, fiable y responsable en varios años. A todo esto hay que añadir que la cabina de San Julián está controlada por Petronor, es decir, tiene la llave de la cabina y es personal de la refinería el que accede al interior de la misma. EL ZORRO CUIDANDO DE LAS GALLINAS, ESO ES LO QUE TENEMOS Y LOS ORGANISMOS QUE DEBEN CONTROLAR AL ZORRO, SIN LOS INSTRUMENTOS PARA HACERLO. LO VIVIDO EN MARZO, NO ES MÁS QUE UN EJEMPLO DE LO QUE PUEDE SUCEDER SI NO SE ACTÚA MÁS RESPONSABLEMENTE.

  6. He de hacer una puntualización, el escrito del Departamento de MEDIO AMBIENTE en el que dice que no pueden valiar los datos de NO2 obtenidos de 2006 a 2010, no se lo han dirigido a la Asociación ekologista Meatzaldea Bizirik sino al Ayuntamiento de Muskiz.

    Otra puntualización, dicen en el Informe sobre lo acontecido en el mes de marzo pasado que, si no han tomado medidas excepcionales contra las empresa es porque consideran no hay motivo para ello.

    El Plan Interior de Petronor, El Plan exterior de Petronor, el Plan de Emergencias Municipal de Abanto, el de Muskiz y el de Zierbena, establecen que ante una fuga tóxica deben sonar las sirenas de la refinería y activarse el Plan correspondiente. NO SONARON SIRENAS PESE A LAS NUMEROSAS LLAMADAS DE VECINOS AL 112, AL AYUNTAMIENTO, A LA ERTZANTZA, MUNICIPALES, REFINERÍA, ETC. ES QUE NO HAY MÁS A QUIÉN LLAMAR. EL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE DICE QUE EXISTE UNA DILATACIÓN EN EL TIEMPO DESDE QUE SE ORIGINA EL INCIDENTE HASTA QUE LES LLEGA LA NOTIFICACIÓN A ELLOS. EN EL TURRUNTERO, LES LLAMAMOS DIRECTAMENTE MUCHAS VECES Y NO HACEN NI CASO. ES MÁS, SE HA DADO EL CASO DE SOLICITAR UN ERTZAINA LA PRESENCIA DE UN TÉCNICO Y DENEGÁRSELO. TAMBIÉN DICEN, A VECES, QUE HA VENIDO UN TÉCNICO PERO ¿A DONDE VA?, LE LLAMAMOS EN SAN JULIÁN Y VA AL PUEBLO, ¿ES ESO LÓGICO?. Tendrían que acudir al lugar de donde se les llama, al fin y al cabo, los olores y emisiones están sujetas a las corrientes de aire y no tiene sentido reflejar medidas de zonas no afectadas por el problema cuando las quejas son de otra zona. EN FIN, VOLUNTAD DE ACLARAR Y RESPONDER, POCA. No entiendo por qué les cuesta tanto respetar el convenio de AARHUS.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *