Barakaldon. LINDANE: De nuevo en nuestra aguaBarakaldon. LINDANE: berriro gure uran

¿ES SEGURO BEBER Y UTILIZAR EL AGUA DE BARAKALDO?

Hoy,  miércoles 29 de febrero del 2012 los grupos Ezpitsua, Eguzki y Ekologistak Martxan nos dirigimos a los medios de comunicación

 

Para  informar de que:

 

  • Tanto en el 2008 como en mayo del 2011 denunciamos la conexión al pantano de Oiola ante: DEPARTAMENTO DE SANIDAD Y CONSUMO, EL AYUNTAMIENTO DE BARAKALDO, LA SOCIEDAD PUBLICA IHOBE, URA y EL CONSORCIO DE AGUAS DE BILBAO-BIZKAIA. Esto legalmente nos convierte en parte interesada como denunciantes, por lo que se nos debería comunicar por escrito cualquier nueva actuación en el caso de Oiola y el Lindano. Pero, al igual que paso en el 2011 no se nos ha informado y nos hemos enterado a través de los medios de comunicación de las actuaciones llevadas acabado por parte de las instituciones públicas.

 

  • En julio del 2008 este pantano se superaron los valores legislados para LINDANO y bebimos y usamos su agua al menos durante 3 meses. Por lo que Sanidad cerró el pantano debido al peligro para la salud humana.

 

  • Sanidad permitió de nuevo la conexión en mayo del 2011, pero con la condición de cumplir con un protocolo de seguridad y una red de alarma, por si aparecía de nuevo este contaminante. Esta red de alarma no ha funcionado nunca, razón por la que Sanidad en noviembre del 2011 le ordena al Ayuntamiento el cierre del pantano. Pero, el cierre no se lleva a cabo hasta el 12 de febrero del 2012. Es decir, casi 3 meses después de ser emitida la orden. Hemos de decir que este dato lo conocemos gracias a nuestras investigaciones, porque como hemos mencionado antes no se nos informa de las actuaciones.

 

  • Las precipitaciones que ha habido en Diciembre del 2011, han hecho que se supere el caudal de seguridad del protocolo que es de 50l/s (50 litros por segundo), lo que se traduce en que los niveles de este contaminante en el pantano han superado de nuevo los 25ng/L (25 nanogramos por litro). Por lo que si el sistema de alarma funcionase correctamente el pantano debería haberse cerrado al menos durante un semestre según el protocolo, pero como no es así. Nos preguntamos:

 

¿Cuál era el estado del  agua que hemos consumido entre diciembre y febrero?

 

¿Se tiene en cuenta que el Lindano es un contaminante pesado que se acumula en el tejido adiposo (la grasa) por lo que las dosis son acumulativas?

 

  • Un estudio encargado a la Universidad del País Vasco no ha podido determinar el foco contaminante de LINDANO aunque se sabe que viene por el arroyo Ángela y que este no se puede desviar porque se extendería la contaminación, aguas a bajo del Pantano.

Pero, ¿No se extiende cuando la consumimos y entra en nuestros cuerpos?

 

  • El agua de este pantano se distribuye desde la estación de Basatxu que ya tiene un apercibimiento por parte de la Comisión Europea debido al exceso de Fluoruro en sus aguas.

 

 

Por todo esto nos preguntamos:

 

¿Es seguro beber y utilizar el agua de Barakaldo?

 

¿Quién tiene que decidir si los barakaldeses y barakaldesas queremos correr el riesgo de bebernos y usar este agua?

 

¿Es disculpa decir, como hace nuestro Ayuntamiento que; el agua del consorcio le sale muy cara,  máxime cuando los habitantes la pagamos al mismo precio y que no es de su responsabilidad ya que el foco contaminante está en Galdames y que la propiedad del pantano es de Trapaga?

 

¿A caso no es su decisión hacernos beber y utilizar esta agua sin consultarnos?

 

Nuestra respuesta es sencilla:

 

Debemos ser los consumidores y las consumidoras, los y las que  decidamos si queremos asumir este riesgo para nuestra salud y la de nuestras familias.

 

Finalmente pedimos:

 

Exactamente lo mismo que reclamamos en el 2011 a todas las instituciones implicadas y lo que reclamábamos de nuevo el 7 de octubre del 2011 mediante una moción presentada en el Ayuntamiento y que nuestro Alcalde rechazo sin pasar por pleno el 3 de noviembre del 2011

 

  1. No conectar la red de abastecimiento al Pantano de Oiola.
  2. Constitución una mesa de una comisión de seguimiento con todas las partes interesadas, incluida la ciudadanía.
  3. Comunicación por parte de las instituciones de los resultados de los estudios, valoraciones y conclusiones, así como las novedades que surjan en este tema.
  4. Apertura de un periodo de alegaciones una vez cumplido el punto anterior.
  5. Contestación a todos los escritos presentados.

 

Además, exigimos a nuestro Ayuntamiento que:

 

  • Deje de tomar medidas a espaldadas de su ciudadanía.
  • Para ahorrar no juegue con nuestra salud y la de nuestras familias.
  • Pregunte a la ciudadanía, mediante consulta popular si queremos asumir ese riesgo.

 

Desde aquí, queremos hacer un llamamiento dirigido a todas las concejalas y concejales con representación en este Ayuntamiento para que apoyen estas denuncias y reivindicaciones. Mediante la aplicación del Principio de Precaución, pensando en el interés general y para no lamentarnos en el futuro de las consecuencias de una inadecuada gestión de este problema.

 

Barakaldes , Barakaldesa

 

POR EL DERECHO A LA SALUD

Si te preocupa este tema, presenta tu queja al Ayuntamiento

 

 

No permitas que jueguen con tu salud y la de tu familia

 

QUE NADIE NOS DIGA QUE AGUA TENEMOS DE BEBER

 

 

¡¡¡ CONSULTA POPULAR, YA !!!

 

 

NO A LA CONEXIÓN A

 

BARAKALDOKO URA EDATEA ETA HARTZEA SEGURUA AL DA?

 

 

Gaur, 2012ko otsailaren 29an, asteazkena, Ezpitsua, Eguzki eta Ekologistak Martxan taldeak komunikabideengana jotzen dugu honako hau aurkezteko:

 

  • Bai 2008an eta baita 2011ko maiatzean ere Oiolako Urtegira konektatu egotea salatu genuen; KONTSUMO ETA OSASUN SAILAREN, BARAKALDOKO UDALETXEAREN, IHOBE SOZIETATE PUBLIKOAREN, URAren eta BILBAO BIZKAIA UR PATZUERGOAREN aurrean. Salaketa jarri izanagatik legearen ikuspegitik gu kasu honen parte gara eta ondorioz, Oiola eta Lindanoaren inguruan ematen diren pausu guztien berri idatziz jaso beharko genituzke. Baina, 2011an gertatu zen bezala oraingoan ere ez dugu inolako informaziorik jaso eta erakunde publikoek hartutako azkenengo erabakiak komunikabideei esker ezagutu ditugu.

 

  • 2008ko uztailean, urtegi honek, legediak LINDANOrako ezartzen dituen balioak gainditu zituen eta gutxienez 3 hilabetez kutsatutako ur hau edan eta erabili genuen. Gizakion osasunerako arriskutsua izateagatik, Osasun Sailak urtegi hau ixtea erabaki zuen.

 

  • 2011ko maiatzean, Osasun Sailak konexioa baimendu zuen baina bi baldintzekin: segurtasun protokoloa eta alarma sarea izatea, badaezpada kutsatzailea berriro agertzen zen. Alarma sare honek ez du inoiz modu egokian funtzionatu, horregatik 2011ko azaroan Osasun Sailak Barakaldoko Udaletxeari urtegi hau ixteko agindua eman zion. Baina, 2012ko otsailaren 12ra arte ez zuten urtegia itxi hau da, agindua eman eta ia-ia 3 hilabete beranduago. Azkenengo datu hau guk egindako ikerketei esker lortu dugu, ez baitugu inolako informaziorik jaso gorago azaldu dugun bezala.

 

  • 2011ko abenduan eman ziren ur jasen ondorioz protokoloak ezartzen duen segurtasun emaria, 50l/s (50 litro segundoko), gainditu zen eta honek momentu hartan urtegian kutsatzaile honen kantitatea 25ng/L (25 nanogramo litro bakoitzeko) baino handiagoa zela esan nahi du. Beraz, alarma sistemak modu egokian funtzionatu izan balu urtegia itxita egon beharko litzateke eta segurtasun protokoloari so eginez gero 6 hilabetez gutxienez. Baina, egoera oso bestelakoa izan zenez honako galdera hauek egiten dizkiogu geure buruari:

 

Nolakoa izan da abendua eta otsailaren artean kontsumitu dugun uraren          kalitatea?

     

      Agintariek Lindanoa gantz ehunean metatzen den kutsatzaile astuna dela        kontuan hartzen dute? Eta ondorioz dosi bakoitza aurrekoari eta   ondorengoari gehitu behar zaiola? 

 

  • Euskal Herriko Unibertsitateak egindako ikerketak ezin izan du LINDANOaren iturria zein den aurkitu, hala ere kutsatzailea hau Ángela izeneko erreka baten urek garraiatzen dutela jakin izan dute. Baina erreka hau ezin da desbideratu kutsadura urtegitik behera dauden uretatik zabalduko litzatekeelako.

 

Baina, kutsadura ez al da zabaltzen guk ura hartu eta gure gorputzetatik hedatzen denean?

 

  • Urtegiko urak Basatxuko estazioaren bidez banatzen dira. Europar Batzordeak uretan fluoruro maila handiegia izateagatik Basatxuko estazioari ohartarazpen bat ezarri zion.

 

 

Hau guztiagatik geure buruari honako galderak egiten dizkiogu:

 

Barakaldoko ura edatea eta erabiltzea segurua al da?

 

Nork erabaki behar du barakaldarrok ur hau edateko eta erabiltzeko arriskua onartu nahi dugun?

 

Honako bi aitzakia erabili daitezke, gure Udaletxeak egiten duen bezala; alde batetik, Patzuergoko ura hartzea garestiegia dela, herritarrok beti diru kopuru berbera ordaintzen dugun arren eta beste aldetik, kutsaduraren iturria Galdamesen dagoela eta urtegia Trapagan?

 

Baina, ez al gaitu Udaletxeak ur kutsatu hori edatera behartzen?

 

Gure erantzuna sinplea da:

 

Guk, kontsumitzaileok gara gurea eta gure senitartekoen osasuna arriskatu nahi dugun erabaki  behar dugunok.

 

Azkenik instituzio publikoei honako hau eskatzen diegu:

 

Oraingoan ere, 2011an parte hartzaileak diren instituzioei eta 2011ko urriaren 7an mozio baten bidez Udaletxeari egin genion eskaera, 2011ko azaroren 3an Alkateak ez zuen hau osoko bilkuran eztabaidatzea nahi izan,  berbera egiten diegu:

 

  1. Momentuz, Oiola gure ur hornidurara ez konektatzea.
  2. Jarraipen batzorde bat sortzea zeresana daukaten eragile guztiekin, herritarrak barne.
  3. Ikerketen, balorazioen, konklusioen eta ematen diren aldaketa guztiei buruzko informazioa guri helaraztea.
  4. Aurreko eskaera bete eta gero, alegazioak egiteko epe bat zehaztea.
  5. Aurkeztutako idazki guztiak erantzutea.

 

Honekin batera gure Udaletxeari honako hau eskatzen diogu:

 

  • Herritarren iritzia kontuan hartu gabe erabakirik ez hartzea.
  • Gurea eta gure senitartekoen osasuna sos batzuk aurrezteko ez arriskatzea.
  • Herritarroi arrisku hau onartzeko prest gauden galdetzeko herri kontsulta bat egitea.

 

Gaur, gure zinegotziei gure salaketak eta aldarrikapenak babesteko eskatu nahi diegu. Zuhurtasun-Printzipioa oinarritzat hartu, herritar guztien onerako izango diren neurriak hartuz, etorkizunean arazo hau modu egokian kudeatu ez izanagatik sor daitezkeen kalteak ekiditeko.

 

Barakaldarra,

 

OSASUN ESKUBIDEAK DAUZKAGULAKO

 

Gai honek kezkatzen bazaitu, Udaletxean salaketa bat

 

 

Ez utzi zure senideen eta zure osasunarekin jolastu dezaten

 

 

INORK EZ DEZALA ERABAKI ZER UR EDATEN DUGUN

 

 

HERRI KONTSULTA, ORAIN!!!

 

 

KUTSATUTAKO URTEGI BATI KONEKTATZEARI EZ!!

 

MUSU-TRUK: – Txoko digital para la reutilización de objetosMUSU-TRUK: gauzen berrerabilpenerako txoko digitala –

 

 

Kaixo lagun hori.

Hace más de un año que  pusimos en marcha el blog MUSU-TRUK. Su objetivo era potenciar el intercambio de objetos, por un lado para intentar disminuir el despilfarro antiecológico  que se desarrolla  a nuestro alrededor, y por otro, para crear un lugar de encuentro que nos pudiese beneficiar a tod@s.

Por eso pusimos a tu alcance este instrumento; gratuito, horizontal e interactivo.

Parece ser que es más difícil de lo que pensábamos el realizar los pasos para participar en MUSU-TRUK; hacer y enviar una foto del objeto que tienes de sobra en casa, y luego quedar con la persona solicitante para darle el objeto.

En este plazo de tiempo hemos realizado varios Mercados de Trueque y hemos visto que cada vez más gente se anima a participar en los mismos, pero el blog ha seguido infrautilizado.

Por eso hemos reflexionado sobre esto y hemos decidido dar un nuevo empujón al blog, porque pensamos que es algo útil y necesario. Y somos quienes tenemos conciencia ecologista y sensibilidad con Ama Lurra quienes debemos abrir camino, los principales usuarios potenciales de este blog.

Hemos intentado mejorar en lo posible la apariencia del blog y hemos introducido un cambio en las normas de utilización; para acceder a algún objeto se deberá anunciar otro en el blog, ya que hemos visto que se han reutilizado numerosos objetos pero luego se han anunciado muy pocos nuevos.

Aparte de lo expuesto anteriormente nos gustaría conocer tu opinión sobre el blog de MUSU-TRUK, tus sugerencias o propuestas para mejorar y enriquecer el funcionamiento del blog. Con mucho gusto leeremos tu opinión.

Para terminar, te animamos nuevamente a utilizar  MUSU-TRUK y potenciar la reutilización y el trueque. Esto es trabajo compartido; Auzolana.

Eskerrik asko eta gero arte.

Barakaldoko Eguzki.

 

 

Kaixo lagun hori.

Duela urte bat baino gehiago MUSU-TRUK bloga jarri genuen abian. Bere helburua gauzen berrerabilpena bultzatzea zen, batetik gure inguruan ekologiaren aurka gauzatzen den xahuketa gutxitzeko eta bestetik, mesedea egin ahal digun gune bat sortzeko.

Horregatik jarri genuen zure eskura tresna hau; doakoa, horizontala eta interaktiboa.

Antza denez pentsatzen genuena baina zailagoa da MUSU-TRUK-en esku hartzeko urratsak betetzea; etxean soberan daukazun gauza horren argazkia egin eta bidali, eta gero eskatzailearekin geratu behar izatea objektua emateko.

Denbora tarte honetan Truke Azoka batzuk burutu ditugu, eta ikusi dugu gero eta jende gehiago hurbiltzen dela azoketara, baina blogarekin ez da halakorik gertatu.

Guzti hori dela eta erreflexio bat egin dugu eta blogari bultzada berri bat ematea erabaki dugu, benetan lanabesa erabilgarri eta beharrezkoa delakoan. Eta kontzientzia ekologista eta Ama Lurrarekin kezka sentitzen dutenak dira blog honen lehenengo erabiltzaile potentzialak, bidea ireki behar dutenak.

 

Ahal den heinean blogaren itxura hobetzen saiatu gara eta erabilpen arauetan baldintza bat aldatu dugu; zerbait hartzeko beste zerbait iragarri behar da blogean, ikusita gauza ugari berrerabili direla, baina  gero oso berri gutxi iragarri dira.

Aurrekoa aipatutakoarekin batera blogari buruzko zure iritzia jakin nahiko genuke, zure iradokizunak eta proposamenak bere funtzionamendua hobetzeko eta aberasteko aldera. Gustura irakurriko dugu zure iritzia.

 

Amaitzeko, berriro gonbidatzen zaituztegu MUSU-TRUK bloga erabiltzen, berrerabilpena eta trukea bultzatzen. Hau auzolana da.

Eskerrik asko eta gero arte.

 Barakaldoko Eguzki.

 

 

Varias organizaciones sociales y ciudadanas presentan en Barakaldo un Pacto por la Participación Ciudadana

Ekologistak martxan nos informa de una interesante propuesta presentada hoy por varias organizaciones sociales y ciudadanas de Barakaldo;  el Pacto por la Participación ciudadana.

 La propuesta incluye una serie de principios de gobernanza política para favorecer la toma de decisiones mediante el reconocimiento de la interlocución de los colectivos ciudadanos.

 Como punto clave esta la elaboración de un Plan Municipal de Participación donde se recojan las estrategias para fomentar la participación, con la implicación de todos los sectores ciudadanos en su diseño, desarrollo y evaluación de resultados.

Plantea cuestiones previstas en el actual ordenamineto jurídico como son facilitar toda la información de los diversos asuntos sometidos a información pública, a través de la página web municipal, o contestar razonadamente a las aportaciones remitidas por colectivos o personas a título individual.

También incluye facilitar la participación de los colectivos en la gestión y planificación de equipamientos y servicios de carácter público y la posibilidad de celebrar consultas y referéndums.

 

El Ararteko se reúne con la Plataforma Fracking Ez Araba

Fracking Ez ArabaLa plataforma «Fracking Ez Araba«, contraria al uso de la técnica de fracturación hidráulica para extraer gas no convencional en Álava, ha presentado una reclamación al Ararteko en la que plantea la necesidad de realizar una evaluación ambiental de esta técnica para que sean evaluados adecuadamente los efectos que implica para el medio ambiente.

La plataforma  ha trasladado al Ararteko las dudas que genera este proyecto por los costes sociales, ambientales y para la salud humana que puede provocar la extracción de gas no convencional mediante la técnica de fracturación.

Sus portavoces han explicado que el Gobierno vasco «tiene la obligación» de analizar tanto la viabilidad del proyecto a nivel económico como de velar por que no se produzcan impactos ambientales.

Podéis encontrar aquí algunos de los documentos más relevantes al respecto:

Gas no convencional en Subijana ( Vitoria) : Contaminación

 

La empresa contaminadora controlará las cabinas de control de la calidad del aire de Muskiz y Abanto-Ciervana

Hace meses que denunciamos en este blog que no funcionaban las cabinas de control de la calidad del aire de Muskiz y Abanto-Ciervana, confirmado por el Dto de Medioambiente del G.V. y por el concejal de Medioambiente del Ayuntamiento de Muskiz. En una reunión que hemos tenido el día 16 de enero con este concejal y con el de urbanismo, nos dicen que la consejería de medioambiente no tiene recursos económicos suficientes para arreglar y mantener las cabinas y que pasaran a ser mantenidas por Petronor y el G.V. gestionará los datos recibidos. Si tenemos en cuenta que la cabina del barrio de San Julian de Muskiz fué instalada por la empresa, mantenida por ella y que sus datos no son públicos, nos encontramos con que la calidad de nuestro aire va a caer bajo el control de la empresa contaminadora.
El G.V. ha instalado una cabina móvil que está recogiendo datos durante 2 meses. Casualidad este registro coincide con la parada parcial de la actividad de la refinería, preguntado sobre este particular, el concejal dice que esta unidad es para registrar datos de la planta de coke que está en periodo de pruebas. No parece que se contemplen más registros posteriores cuando la refinería esté a pleno rendimiento. ¿ Qué valor van a tener estos datos? Es necesario que se valore la contaminación derivada del conjunto de la refinería actual, con todas sus plantas en funcionamiento.Hace meses que denunciamos en este blog que no funcionaban las cabinas de control de la calidad del aire de Muskiz y Abanto-Ciervana, confirmado por el Dto de Medioambiente del G.V. y por el concejal de Medioambiente del Ayuntamiento de Muskiz. En una reunión que hemos tenido el día 16 de enero con este concejal y con el de urbanismo, nos dicen que la consejería de medioambiente no tiene recursos económicos suficientes para arreglar y mantener las cabinas y que pasaran a ser mantenidas por Petronor y el G.V. gestionará los datos recibidos. Si tenemos en cuenta que la cabina del barrio de San Julian de Muskiz fué instalada por la empresa, mantenida por ella y que sus datos no son públicos, nos encontramos con que la calidad de nuestro aire va a caer bajo el control de la empresa contaminadora.
El G.V. ha instalado una cabina móvil que está recogiendo datos durante 2 meses. Casualidad este registro coincide con la parada parcial de la actividad de la refinería, preguntado sobre este particular, el concejal dice que esta unidad es para registrar datos de la planta de coke que está en periodo de pruebas. No parece que se contemplen más registros posteriores cuando la refinería esté a pleno rendimiento. ¿ Qué valor van a tener estos datos? Es necesario que se valore la contaminación derivada del conjunto de la refinería actual, con todas sus plantas en funcionamiento.

El Ararteko se suma al Pacto VerdeArartekoa Itun Berdearen kide bihurtu da

Ya lo dijo Gandhi: “Sé el cambio que quieres ver en el mundo”.

En el Ararteko tratamos de aplicarnos este mandamiento. Con el fin de avanzar en la implementación de prácticas sostenibles en nuestro trabajo, aprovechando la oportunidad de la capitalidad verde europea de Vitoria-Gasteiz en 2012, el Ararteko ha decidido sumarse al Pacto Verde.

Con ello deseamos reforzar su compromiso con un medioambiente de calidad, reincidiendo en la necesidad de establecer foros de diálogo, denuncia e intercambio de experiencias (como este blog mismo) para avanzar en la materialización del derecho a un medioambiente sano.Gandhik berak esan zuen: “Munduan ikusi nahi duzun aldaketa izan zaitez”.

Arartekoan agindu hau bereganatzen saiatzen gara. Praktika iraunkorrak abian jartzeko asmoarekin, Gasteizko 2012ko hiriburu berdearen aukera aprobetxatuz, Arartekoa Itun Berdearen kide bihurtu da.

Honekin batera, kalitatezko ingurugiro batekiko konpromisoa berretsi nahi dugu. Halaber, eztabaida, salaketa eta esperientzia trukea baimentzeko foroak (blog hauxe bezalakoak) oso erabilgarritzat hartzen ditugu ingurugiro osasuntsu baten eskubidea gauzatzeko.

Propuestas del Ararteko para mejorar la participación ciudadana en asuntos medioambientalesArartekoaren proposamenak herritarren parte-hartzea hobetzeko ingurumeneko gaietan

Esta semana hemos publicado una recomendación general sobre participación ciudadana que podéis consultar en nuestra página.

La presente recomendación recoge los problemas que diferentes asociaciones y personas nos han trasladado sobre la participación ciudadana en asuntos relaciones con el urbanismo, el medio ambiente.

Nuestro ordenamiento jurídico ha introducido la participación ambiental con base en diferentes instrumentos jurídicos internacionales que han ido asentando una suerte de Democracia ambiental basada en tres pilares básicos; información, participación y acceso a la justicia.

En esta recomendación planteamos una serie de principios que deben ser tenidos en cuanta para el correcto ejercicio de la participación ciudadana. Los principios que resultan son: Universalidad, proactividad, asistencia, neutralidad, decisión, participación real y efectiva, transparencia, seguridad jurídica y conciliación.

Dentro de las recomendaciones planteamos la necesidad de tramitar una ley que regule la participación ciudadana en los asuntos públicos dentro de nuestra Comunidad Autónoma. En el área del medio ambiente resulta prioritario que el Gobierno Vasco adecue estos principios y los derivados en el Convenio de Aarhus en la Ley 3/1998, de 27 de mayo, General de Medio Ambiente.

En relación con los procesos de participación existentes consideramos que las administraciones concernidas deben poner los medios y la voluntad política suficiente para cumplir con unos estándares básicas de calidad para la participación en asuntos ambientales.

Eskerrik asko eta urte berri on!Eskerrik asko eta urte berri on!

El año está a punto de terminar y es un buen momento para hacer balance de lo pasado. Desde el Ararteko queremos agradecer vuestra profusa labor en torno al medio ambiente y al interés colectivo. Este año hemos tenido oportunidad de conoceros mejor y para nosotros ha sido una experiencia muy gratificante.

Un saludo y continuamos el 2012 …..

Urte berri on. 

 

Urte hau amaitzear dago eta gertatutakoa aztertzeko une egokia da. Arartekotik ingurumenari eta taldeko interesari dagokionez zuen lan sakona eskertu nahi dizuegu. Aurten hobeto elkar ezagutzeko aukera izan dugu eta guretzat oso esperientzia aberasgarria izan da.

Agur bero bat eta 2012an jarraituko dugu…

Urte berri on.

 

El Alcalde de Muskiz cierra las puertas a la participación de Meatzaldea BizirikEl Alcalde de Muskiz cierra las puertas a la participación de Meatzaldea Bizirik

La comisión de seguimiento de la actividad de Petronor se crea, con 2 años de retraso, para dar cumplimiento a la condición que pone la junta de gobierno Local del Ayuntamiento de Muskiz cuando concede las licencias de Actividad para refino de petroleo de Petronor y las de obras para la planta de coque y de cogeneración eléctrica y dice asi:

Segundo: A fin de velar por la salud y el medio ambiente, se creará una Comisión de
Seguimiento de la Actividad, cuyo objeto consistirá en el seguimiento de los incidentes
que pudieran surgir en el desarrollo de la actividad y que será presidida por el Sr.
Alcalde-Presidente o concejal en quien delegue, y estará integrada por técnicos
municipales y, en su caso, de la mercantil, por técnicos independientes, por
movimientos ecologistas y por un representante de cada grupo municipal.

Se constituye en marzo de este año y justo da tiempo a dos reuniones antes de entrar en el periodo electoral, en la segunda reunión el Alcalde Gonzalo Riancho invita a la asociación vecinal El Turruntero y a Petronor con el fin de tratar las quejas que se registran en el Ayuntamiento por : ruidos, gases…etc.

En ambas reuniones nosotros Meatzaldea Bizirik, somos miembros natos de la comisión junto con el alcalde y un portavoz por cada partido con representación municipal. Curiosamente en ambas reuniones no asiste ningún funcionario municipal que levante acta.

Con el nuevo ayuntamiento, con Alcalde PNV Borja Liaño, no se convoca ninguna reunión pese a nuestra insistencia en todos los plenos, hasta el día 7 de este mes, y expresamente se nos excluye. Queda constituida por 2 miembros de Petronor, 1 del PNV, 1 por EA, un portavoz por cada grupo de la oposición (PSE, Biltzen y Por Muskiz Bai) y por el propio alcalde. 

Parece que tienen miedo a nuestra participación, o quizás son las condiciones que impone la propia Petronor, no les debió gustar nuestra presencia cara a cara en la última reunión.La comisión de seguimiento de la actividad de Petronor se crea, con 2 años de retraso, para dar cumplimiento a la condición que pone la junta de gobierno Local del Ayuntamiento de Muskiz cuando concede las licencias de Actividad para refino de petroleo de Petronor y las de obras para la planta de coque y de cogeneración eléctrica y dice asi:

Segundo: A fin de velar por la salud y el medio ambiente, se creará una Comisión de
Seguimiento de la Actividad, cuyo objeto consistirá en el seguimiento de los incidentes
que pudieran surgir en el desarrollo de la actividad y que será presidida por el Sr.
Alcalde-Presidente o concejal en quien delegue, y estará integrada por técnicos
municipales y, en su caso, de la mercantil, por técnicos independientes, por
movimientos ecologistas y por un representante de cada grupo municipal.

Se constituye en marzo de este año y justo da tiempo a dos reuniones antes de entrar en el periodo electoral, en la segunda reunión el Alcalde Gonzalo Riancho invita a la asociación vecinal El Turruntero y a Petronor con el fin de tratar las quejas que se registran en el Ayuntamiento por : ruidos, gases…etc.

En ambas reuniones nosotros Meatzaldea Bizirik, somos miembros natos de la comisión junto con el alcalde y un portavoz por cada partido con representación municipal. Curiosamente en ambas reuniones no asiste ningún funcionario municipal que levante acta.

Con el nuevo ayuntamiento, con Alcalde PNV Borja Liaño, no se convoca ninguna reunión pese a nuestra insistencia en todos los plenos, hasta el día 7 de este mes, y expresamente se nos excluye. Queda constituida por 2 miembros de Petronor ( Gualberto Atxurra, anterior alcalde PNV y Frank Fernandez) 1 del PNV ( Rufino Manterola, trabajador de Petronor),1 portavoz por cada grupo de la oposición (Biltzen y Por Muskiz,bai) y el propio alcalde.

Parece que tienen miedo a nuestra participación, o quizás son las condiciones que impone la propia Petronor, no les debió gustar nuestra presencia cara a cara en la última reunión.

Cambios graves en el acceso a la vía judicial para los ciudadan@s y las asociacionesCambios graves en el acceso a la vía judicial para los ciudadan@s y las asociaciones

Desde el 1 de noviembre han subido las tasas desmesuradamente, pero lo peor es que si se pierde siempre te condenan en costas, no como antes que el tribunal decidía y si no apreciaba temeridad podía eximirte de ellas, además ahora se pagaran todos los gastos:el Tribunal y los abogados de la parte contraria, que en casos como el nuestro, pueden alcanzar cifras millonarias, y si la asociación no tiene suficientes recursos económicos serían los miembros de la junta directiva los responsables subsidiarios del pago. Es un verdadero ataque contra los movimientos ciudadanos y personas afectadas por grandes proyectos, que ya no van a poder hacer nada, tenemos que recordar los casos que se han ganado en los tribunales y que ahora se quedan vedados para nosotros.
Hay una posibilidad que es acceder a la justicia gratuita para lo cual necesitas un abogado y un procurador que trabajen para nosotros de manera totalmente altruista. En la Comunidad Autónoma Vasca, nos han añadido un requisito más: que se trate de una asociación que tenga reconocida la «utilidad pública», un trámite difícil y pocas pueden conseguir.Desde el 1 de noviembre han subido las tasas desmesuradamente, pero lo peor es que si se pierde siempre te condenan en costas, no como antes que el tribunal decidía y si no apreciaba temeridad podía eximirte de ellas, además ahora se pagaran todos los gastos:el Tribunal y los abogados de la parte contraria, que en casos como el nuestro, pueden alcanzar cifras millonarias, y si la asociación no tiene suficientes recursos económicos serían los miembros de la junta directiva los responsables subsidiarios del pago. Es un verdadero ataque contra los movimientos ciudadanos y personas afectadas por grandes proyectos, que ya no van a poder hacer nada, tenemos que recordar los casos que se han ganado en los tribunales y que ahora se quedan vedados para nosotros.
Hay una posibilidad que es acceder a la justicia gratuita para lo cual necesitas un abogado y un procurador que trabajen para nosotros de manera totalmente altruista. En la Comunidad Autónoma Vasca, nos han añadido un requisito más: que se trate de una asociación que tenga reconocida la «utilidad pública», un trámite difícil y pocas pueden conseguir.