Publicado el

El derecho de acceso a la información como derecho de ciudadanía / Informazioa eskuratzeko eskubidea herritarren eskubide bezala

jornadaEl próximo 6 de mayo el Ararteko organiza una jornada junto con la Asociación Vasca de Periodistas sobre el derecho de acceso a la información como derecho de la ciudadanía.

Tendremos la oportunidad de escuchar a Helen Darbishire, directora ejecutiva de Access Info Europe. Helen es una profesional de los derechos humanos especializada en libertad de expresión, libertad de prensa y acceso a la información y hablará sobre estos derechos y el papel de los medios de comunicación y de las organizaciones de la sociedad civil.

Posteriormente habrá una mesa redonda en la que trataremos el derecho de acceso a la información ambiental.

Será el 6 de mayo a las 18:00 en Bilbao, en el Casco Viejo,Palacio Yohn (edificio la Bolsa).

Os animamos a participar en esta jornada.

Publicado el

Calidad de las aguas del pantano de Oiola

Abastecimiento aguas en la CAPV. Fuente OsakidetzaUna plataforma ecologista nos ha vuelto a plantear la situación de la calidad de las aguas de consumo provenientes del pantano de Oiola en Barakaldo tras un nuevo incidente en noviembre de 2012 que ha obligado a suspender su conexión con la red de suministro de agua para el consumo humano.

El objeto de la reclamación hace referencia a la respuesta dada por el Departamento de Salud del Gobierno Vasco a los escritos presentados por la Plataforma tras el nuevo incidente de noviembre de 2012 solicitando tomar nuevas medidas para controlar la calidad de las aguas de consumo procedentes de Oiola Para ello solicitan convocar el órgano de seguimiento de control de contaminación por un plaguicida (hexaclorociclohexano HCH) y mejorar la información remitida sobre los controles analíticos del agua.

Hemos intervenido con anterioridad en relación con esta cuestión mediante la resolución del Ararteko, de 19 de marzo de 2012, sobre las medidas tomadas para garantizar la calidad del agua del embalse de Oiola. En esta resolución recordábamos la obligación de dar información puntual, suficiente, y actualizada a la Plataforma sobre la gestión de la calidad del agua del embalse de Oiola.  Asimismo le indicábamos el Departamento de Salud que propiciase mecanismos de participación y sistemas de información en relación con la gestión de la calidad de las aguas de consumo. Respecto al control de calidad planteábamos la necesidad de comprobar y justificar el cumplimiento de los parámetros fijados en el protocolo y evaluar la presencia de HCH como sustancia peligrosa prioritaria en el pantano de Oiola para interrumpir o suprimir su presencia.

En la respuesta dada a esta reclamación el Departamento de Salud nos ha informado de las contestaciones remitidas a la plataforma sobre los controles analíticos del agua. Asimismo, nos ha dado cuenta que está prevista una reunión de la subcomisión técnica de seguimiento de la contaminación para valorar la situación después de pasar casi un año sin la presencia de HCH en el agua del embalse. A esa reunión está convocada la Plataforma.

En la resolución concluimos que el Departamento de Salud está poniendo los medios para garantizar los mecanismos de participación y de acceso a la información que mencionábamos en nuestra anterior resolución.

En todo caso le proponemos que tenga en cuenta valorar las eventuales medidas requeridas para validar la ausencia de HCH tanto en el agua como en la biota y en los sedimentos del pantano de Oiola.

Sobre el acceso a la información de la calidad de las aguas, el Departamento de Salud debe continuar remitiendo la información obtenida y facilitar la asistencia técnica suficiente para garantizar una adecuada comprensión de los datos obtenidos.

Dentro de esas medidas resultaría de interés garantizar la adecuada divulgación de los controles analíticos realizados en el pantano de Oiola y en la entrada y salida de la ETAP de Basatxu mediante su publicación en la página web del Departamento de Salud. http://www.osakidetza.euskadi.net/

Publicado el

EQUO Euskadi defiende a nuestros #animales ante los #maltratos sufridos por sus propietarios y denuncia la #inactividad de las administraciones competentes EQUO Euskadi defiende a nuestros #animales ante los #maltratos sufridos por sus propietarios

EQUO Euskadi divulga, junto con otros colectivos, la situación en que se encuentran nuestros animales como veis aquí:

http://equoeuskadi.proyectoequo.org/2012/10/04/equo-defiende-en-su-programa-electoral-considerar-a-los-animales-como-sujetos-de-derecho/

Además, EQUO Euskadi llama la atención periódicamente sobre las acciones ya aprobadas por nuestras administraciones, que a veces no se aplican. Así el partido ecologista solicitó a los ayuntamientos de Getxo y Portugalete el cumplimiento de las mociones aprobadas el pasado invierno, en las que se comprometieron a no programar espectáculos ni actos festivos en los que se inflija sufrimiento a los animales

EQUO Euskadi recuerda que la moción animalista fue también aprobada por los plenos de Santurtzi, Abanto-Zierbana y Barakaldo, y que estos municipios si han respetado su contenido. Como ejemplo de coherencia el partido verde felicita al Ayuntamiento de Barakaldo por suprimir de su recinto de barracas el carrusel de ponis en la fiestas del Carmen

http://equoeuskadi.proyectoequo.org/2012/07/18/equo-euskadi-insta-a-getxo-y-portugalete-a-cumplir-la-mocion-animalista-aprobada/

Pues bien, después del pasado verano, EQUO Euskadi ha venido comprobando la conexión que exite entre el maltrato a los animales y la situacion de ilegalidad de las explotaciones ganaderas a las que pertenecen, a lo que se añade que las administraciones competentes miran para otro lado.  Así, EQUO Euskadi ha venido actuando en los siguientes casos

Irún (Gipuzkoa):

Equo Euskadi ha reunido, en una semana, más de 1.700 firmas de personas.  El propietario ha accedido a la petición de EQUO Euskadi de donar los animales al centro de recuperación de la fauna silvestre de Basondo, situada en la comarca del Urdaibai.

Equo Euskadi ha denunciado las «trabas encontradas siempre que ha intentado recabar información del Ayuntamiento de Irún» al que ha acusado de «incumplir su propia ordenanza municipal desviando su responsabilidad para con estos animales a la Policía local, fomentando así la inacción y confiando en que el tiempo resuelva este entuerto».

http://equoeuskadi.proyectoequo.org/2012/09/24/final-feliz-para-los-ciervos-abandonados-en-una-finca-de-penas-de-aia-irun/

http://www.20minutos.es/noticia/1569814/0/

Trápaga (Bizkaia): 

El dueño posee una ganadería, sin los permisos correspondientes, en una vieja casona semiderruida en el mismo municipio. Allí tiene más animales, aparte del potrillo de la yegua fallecida.

Resulta sorprendente que esta ganadería, sin los permisos correspondientes, haya estado tantos años allí y nadie se haya molestado en realizar las inspecciones correspondientes.

http://equoeuskadi.proyectoequo.org/2012/12/14/equo-euskadi-denuncia-la-agonia-y-muerte-de-una-yegua-en-el-municipio-de-trapagaran/

Ahora mismo está activa esta campaña de recogida de firmas donde se llevan recogidas 14.400 firmas:  http://www.change.org/es/peticiones/diputaci%C3%B3n-foral-de-bizkaia-h%C3%A1gase-cargo-de-la-ganader%C3%ADa-ilegal-en-trapagaran

Labastida (Araba/Álava):  

Ayuntamiento y Ertzaintza rechazan actuar si no hay un denunciante que se identifique. Los residentes tienen miedo a dar el paso debido a las supuestas amenazas lanzadas por parte de esta persona

El partido EQUO llevará el protagonismo ante el temor de los vecinos a sufrir represalias. La protectora Vicky Moore ya presentó el mismo caso en la comisaría de Laguardia en 2010, pero quedó en nada

EQUO Euskadi solicita mayor implicación de la instituciones públicas en casos de maltrato animal, que actúen y hagan cumplir las leyes existentes y no trasladen sus responsabilidades y deberes a la buena voluntad de los ciudadanos.
http://equoeuskadi.proyectoequo.org/2013/01/16/equo-euskadi-denuncia-un-caso-de-presunto-maltrato-animal-en-labastida/

http://www.noticiasdealava.com/2013/01/16/sociedad/euskadi/equo-asumira-la-denuncia-del-presunto-maltrato-animal-en-labastida

http://www.noticiasdealava.com/2013/01/12/sociedad/euskadi/vecinos-de-labastida-alertan-del-maltrato-al-que-un-hombre-somete-a-varios-animales-en-fincas

Por tanto, y para concluir, EQUO Euskadi llama a las autoridades administrativas competentes para solucionar de forma urgente todas las anteriores irregularidades que se están produciendo en estos momentos.

Saludos de Emilio, en nombre de EQUO Euskadi: http://equoeuskadi.proyectoequo.org/EQUO Euskadi divulga, junto con otros colectivos, la situación en que se encuentran nuestros animales como veis aquí:

http://equoeuskadi.proyectoequo.org/2012/10/04/equo-defiende-en-su-programa-electoral-considerar-a-los-animales-como-sujetos-de-derecho/

Además, EQUO Euskadi llama la atención periódicamente sobre las acciones ya aprobadas por nuestras administraciones, que a veces no se aplican. Así el partido ecologista solicitó a los ayuntamientos de Getxo y Portugalete el cumplimiento de las mociones aprobadas el pasado invierno, en las que se comprometieron a no programar espectáculos ni actos festivos en los que se inflija sufrimiento a los animales

EQUO Euskadi recuerda que la moción animalista fue también aprobada por los plenos de Santurtzi, Abanto-Zierbana y Barakaldo, y que estos municipios si han respetado su contenido. Como ejemplo de coherencia el partido verde felicita al Ayuntamiento de Barakaldo por suprimir de su recinto de barracas el carrusel de ponis en la fiestas del Carmen

http://equoeuskadi.proyectoequo.org/2012/07/18/equo-euskadi-insta-a-getxo-y-portugalete-a-cumplir-la-mocion-animalista-aprobada/

Pues bien, después del pasado verano, EQUO Euskadi ha venido comprobando la conexión que exite entre el maltrato a los animales y la situacion de ilegalidad de las explotaciones ganaderas a las que pertenecen, a lo que se añade que las administraciones competentes miran para otro lado.  Así, EQUO Euskadi ha venido actuando en los siguientes casos

Irún (Gipuzkoa):

Equo Euskadi ha reunido, en una semana, más de 1.700 firmas de personas.  El propietario ha accedido a la petición de EQUO Euskadi de donar los animales al centro de recuperación de la fauna silvestre de Basondo, situada en la comarca del Urdaibai.

Equo Euskadi ha denunciado las «trabas encontradas siempre que ha intentado recabar información del Ayuntamiento de Irún» al que ha acusado de «incumplir su propia ordenanza municipal desviando su responsabilidad para con estos animales a la Policía local, fomentando así la inacción y confiando en que el tiempo resuelva este entuerto».

http://equoeuskadi.proyectoequo.org/2012/09/24/final-feliz-para-los-ciervos-abandonados-en-una-finca-de-penas-de-aia-irun/

http://www.20minutos.es/noticia/1569814/0/

Trápaga (Bizkaia): 

El dueño posee una ganadería, sin los permisos correspondientes, en una vieja casona semiderruida en el mismo municipio. Allí tiene más animales, aparte del potrillo de la yegua fallecida.

Resulta sorprendente que esta ganadería, sin los permisos correspondientes, haya estado tantos años allí y nadie se haya molestado en realizar las inspecciones correspondientes.

http://equoeuskadi.proyectoequo.org/2012/12/14/equo-euskadi-denuncia-la-agonia-y-muerte-de-una-yegua-en-el-municipio-de-trapagaran/

Ahora mismo está activa esta campaña de recogida de firmas donde se llevan recogidas 14.400 firmas:  http://www.change.org/es/peticiones/diputaci%C3%B3n-foral-de-bizkaia-h%C3%A1gase-cargo-de-la-ganader%C3%ADa-ilegal-en-trapagaran

Labastida (Araba/Álava):  

Ayuntamiento y Ertzaintza rechazan actuar si no hay un denunciante que se identifique. Los residentes tienen miedo a dar el paso debido a las supuestas amenazas lanzadas por parte de esta persona

El partido EQUO llevará el protagonismo ante el temor de los vecinos a sufrir represalias. La protectora Vicky Moore ya presentó el mismo caso en la comisaría de Laguardia en 2010, pero quedó en nada

EQUO Euskadi solicita mayor implicación de la instituciones públicas en casos de maltrato animal, que actúen y hagan cumplir las leyes existentes y no trasladen sus responsabilidades y deberes a la buena voluntad de los ciudadanos.
http://equoeuskadi.proyectoequo.org/2013/01/16/equo-euskadi-denuncia-un-caso-de-presunto-maltrato-animal-en-labastida/

http://www.noticiasdealava.com/2013/01/16/sociedad/euskadi/equo-asumira-la-denuncia-del-presunto-maltrato-animal-en-labastida

http://www.noticiasdealava.com/2013/01/12/sociedad/euskadi/vecinos-de-labastida-alertan-del-maltrato-al-que-un-hombre-somete-a-varios-animales-en-fincas

Por tanto, y para concluir, EQUO Euskadi llama a las autoridades administrativas competentes para solucionar de forma urgente todas las anteriores irregularidades que se están produciendo en estos momentos.

Saludos de Emilio, en nombre de EQUO Euskadi: http://equoeuskadi.proyectoequo.org/

Publicado el

Resolución del Ararteko sobre los procedimientos de información, participación y control medioambiental relativos a la actividad de PetronorArartekoaren ebazpena, Petronorren jardueraren inguruko informazio, parte-hartze eta ingurumeneko kontroleko prozedurei buruzkoa

 

 

Hemos dictado una resolución en respuesta a las distintas quejas presentadas al Ararteko por varias asociaciones vecinales y ecologistas a lo largo de 2011 y 2012. El motivo principal era la preocupación ciudadana por las posibles afecciones para el medio ambiente y para la salud de las personas que pueden derivar del funcionamiento de una planta de refino de petróleo de PETRONOR SA  ubicada en el municipio de Muskiz, Abanto y Ciérvana- Abanto Zierbena.

 Las reclamaciones hacían referencia al control medio ambiental seguido por las administraciones públicas vascas para garantizar una adecuada protección del medio ambiente y de la salud de las personas residentes en esta zona. También incluyen denuncias sobre el funcionamiento de los mecanismos de información y participación ambiental.

 En nuestras conclusiones planteamos que la actividad industrial de refino de petróleo dispone en la actualidad de las correspondientes autorizaciones ambientales exigibles para su funcionamiento. En esos términos, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco debe continuar con el control y seguimiento del pleno cumplimiento de las medidas impuestas, conforme la información anual recogida en el programa de vigilancia ambiental y conforme a los mecanismos de control externo que dispone para el seguimiento de la actividad industrial.

 Derecho a la inviolabilidad del domicilio. Sobre las denuncias ciudadanas presentadas ante las posibles afecciones al medio ambiente y a la salud de las personas que residen en el entorno de la fábrica derivadas de incidentes de distinta entidad, el Ararteko insta a las administraciones competentes en el control ambiental, la salud pública y el riesgo industrial den el trámite que pueda corresponder  –de oficio o por denuncia – a las posibles reclamaciones por molestias, daños a la salud de la población y afecciones al medio ambiente urbano.

 Sobre el procedimiento a seguir respecto a la tramitación de las denuncias presentadas el Ararteko considera necesario trasladar una serie de sugerencias para que sean valoradas por las administraciones concernidas:

 En relación con las medidas administrativas concretas seguidas para dar respuesta a esas reclamaciones, el Ararteko considera oportuno sugerir al Departamento de Medio Ambiente y al Departamento de Sanidad y Consumo que valoren la posibilidad de proponer unos valores límites para exposiciones agudas de aquellos compuestos orgánicos volátiles más perjudiciales para la salud como es el caso del benceno.

 En relación con la política de prevención de riesgos industriales el Ararteko señala la importancia de garantizar una adecuada información y divulgación de los distintos instrumentos de planificación que resulten exigibles para prevenir los riesgos de las actividades industriales peligrosas.

 Sobre el acceso a la información, la administración ambiental debe dar respuesta a la solicitud de información ambiental, de forma rápida y preferente, en el plazo previsto en la legislación ambiental. También debe continuar divulgando la información ambiental relativa a la red de calidad del aire en el entorno de la planta e informar sobre cualquier eventual incidente en su funcionamiento.

 Sobre la participación de las asociaciones en la gestión del control ambiental, debemos considerar el interés público en garantizar la presencia de las asociaciones vecinales y ecologistas en la comisión municipal de seguimiento de la actividad industrial que realiza el Ayuntamiento de Muskiz.

 Asimismo, el Ararteko considera de especial interés que las administraciones concernidas por esta cuestión, en especial el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, establezcan algún mecanismo de participación ciudadana (mesa, foro u otro formato) para el seguimiento de las afecciones ambientales y a la salud de la población. En este foro deberían estar siempre presentes representantes de la actividad industrial y de las asociaciones, organizaciones o grupos que tengan por objeto la protección del medio ambiente.

 

 

 

 

2011 eta 2012. urteetan zehar hainbat auzokide eta ekologista elkarteek Arartekoan aurkeztutako kexei erantzunez eman dugu ebazpen hau. Muskizen, Abanto Zierbenan kokatutako PETRONOR SA petrolioa fintzeko planta baten funtzionamendutik ingurumenerako eta pertsonen osasunerako sor daitezkeen ustezko kalteengatik herritarrek zuten kezka izan zen arrazoi nagusia.

 

Erreklamazioek ingurumenaren eta zonalde horretan bizi diren pertsonen osasunaren behar bezalako babesa bermatzeko euskal herri administrazioek jarraitutako ingurumenaren kontrola aipatzen zuten. Era berean, ingurumen-informazio eta parte-hartze mekanismoen funtzionamenduari buruzko salaketak gaineratzen dituzte.

 

Gure ondorioetan azaltzen genuenez, petrolioa fintzeko industria jarduerak, une honetan, dagozkion ingurumeneko baimenak ditu, funtzionatzeko eska diezazkioketenak. Zentzu horretan, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailak ezarritako neurriak erabat betetzen direla kontrolatzen eta aztertzen jarraitu behar du, ingurumen zaintzarako programan jasotako urteko informazioaren babesean eta industria jardueraren jarraipenerako dituen kanpoko kontroleko mekanismoen babesean.

 

Bizilekuaren bortxaezintasuneko eskubidea. Mota ezberdinetako gertakarien ondorioz sortutako ingurumenarekiko eta fabrikaren inguruan bizi diren pertsonen osasunarekiko ustezko kalteen aurrean aurkeztutako herritarren salaketei dagokienez, Arartekoak ingurumen kontrolean, osasun publikoan eta industria arriskuan eskumena duten administrazioei kalteengatik, herritarren osasunean eragina izateagatik eta hiri ingurumenean kalteak sortzeagatik aurkeztutako erreklamazioentzako egokia izan daitekeen izapidea -ofizioz edo salaketa bidez- eman dezaten eskatzen die.

 

Aurkeztutako salaketen izapidearen inguruan jarraitu beharreko prozedurari dagokionez, Arartekoak beharrezkotzat jotzen du hainbat proposamen helaraztea dagozkien administrazioek balora ditzaten:

 

Erreklamazio horiei erantzuna emateko jarraitutako administrazio neurri zehatzen inguruan, Arartekoak egokitzat jotzen du Ingurumen Sailari eta Osasun eta Kontsumo Sailari proposatzea osasunarentzat kaltegarrienak diren konposatu organiko lurrunkorrekiko esposizio handietarako mugako balioak ezartzeko aukera balora dezaten. Horixe da, besteak beste, bentzenoaren kasua.

 

Industria arriskuen prebentzioaren politikari dagokionez, Arartekoak industria jarduera arriskutsuen arriskuak saihesteko eska daitezkeen plangintzako tresna ezberdinen informazio eta hedatze egokia bermatzearen garrantzia azpimarratzen du.

 

Informazioa eskuratzeari dagokionez, ingurumeneko administrazioak ingurumeneko informazio eskaerari erantzuna eman behar dio azkar eta lehentasunez, ingurumeneko legerian ezarritako epean. Era berean, plantaren inguruko airearen kalitate-sareari buruzko ingurumeneko informazioa hedatzen jarraitu behar du eta funtzionamenduan jazo daitekeen edozein gertakariren berri eman behar du.

 

Ingurumeneko kontrolaren kudeaketan elkarteen parte-hartzeari dagokionez, Muskizko Udalak bideratzen duen industria jardueraren jarraipeneko udal batzordean auzokide eta ekologista elkarteen presentzia bermatzeko interes publikoa kontuan hartu behar dugu.

 

Era berean, Arartekoak interes berezikotzat jotzen du kontu honen eragina duten administrazioek, bereziki Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailak, herritarrek parte hartzeko mekanismoren  bat ezartzea (mahaia, foroa edo bestelako formaturen bat) ingurumenean eta herritarren osasunean dauden kalteak jarraitzeko. Foru horretan industria jardueraren eta elkarteen, erakundeen edo ingurumena babesteko helburua duten taldeen ordezkariak egon beharko lirateke beti.

 

 

Publicado el

Instrucciones para solicitar información ambiental Ingurumen informazioa eskatzeko instrukzioak

 

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha dictado unas instrucciones sobre el ejercicio del derecho de acceso a información ambiental, publicadas en el BOE de 19 de julio de 2012.

Os recomendamos su lectura puesto que sirven para aclarar dudas sobre la concreta materialización de este derecho que se constituye como un «indicador de calidad democrática».

Asimismo coincidimos en la mayoría de los criterios expuestos que ya fueron incluidos en la recomendación general del Ararteko sobre esta materia.

Podemos destacar lo siguiente:  

– El derecho de acceso se reconoce respecto a la información, independiente del soporte, por ello no se requiere que los datos solicitados figuren en un expediente concreto.

– La información debe ser facilitada lo antes posible, a más tardar, en el plazo de un mes desde su formalización en el registro del Ministerio o del Organismo público . En los casos en que los que el volumen y la complejidad de la información lo aconsejen, es posible ampliar a dos meses.

– La información será suministrada en el formato solicitado.

– El examen in situ debe realizarse en condiciones que aseguren su efectividad y buena práctica.

– El acceso será gratuito si corresponde a listas o a registros públicos, son menos de 20 páginas (a doble cara) o el envío de la información se realiza de forma telemática.

 – La accesibilidad es la regla general y la negativa la excepción. La instrucción incorpora un anexo con criterios jurisprudenciales relativos a las excepciones.

 En definitiva, una instrucción  de interés para tener en cuenta en las solicitudes a la Administración del Estado y, de igual modo, como un referente interpretativo para las administraciones públicas vascas.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/07/19/pdfs/BOE-A-2012-9705.pdf

 

Nekazaritza, Elikadura eta Ingurumen Ministerioak hainbat instrukzio eman ditu ingurumen informazioa eskuratzeko eskubidearen erabilerari buruz, 2012ko uztailaren 19ko BOEan argitaratutakoak.

Irakur ditzazuen gomendatzen dizuegu, izan ere, “kalitate demokratikoko adierazle” gisa eratzen den eskubide horren gauzatze zehatzari buruzko zalantzak argitzeko balio dute.

Era berean, azaldutako irizpide gehienekin bat egiten dugu, arlo horren inguruko Arartekoaren gomendio orokorrean azaldu baitziren.

Honakoa nabarmendu dezakegu:

– Eskuratzeko informazioa informazioari dagokionez onartzen da, euskarria edozein izanda ere, hori dela-eta, ez da eskatzen eskatutako datuak espediente jakin batean egotea.

– Informazioa albait lasterren eskaini behar da, gehienez ere, Ministerioaren edo erakunde publikoaren erregistroan gauzatu eta hilabeteko epean. Informazioaren bolumenak eta zailtasunak hala eskatzen duten kasuetan, bi hilabetera luza daiteke.

– Informazioa eskatutako formatuan eskainiko da.

– Azterketa in situ eraginkortasuna eta praktika ona bermatzen duten baldintzetan egin beharko da.

– Eskuratzea doakoa izango da zerrenda edo erregistro publikoak badira, 20 orri (bi aldeetan) baino gehiago badira edo informazioaren bidalketa telematikoki egiten badira.

– Eskuragarritasuna arau nagusia da eta ezezkoa salbuespena. Instrukzioak salbuespenei buruzko jurisprudentzia irizpideak biltzen dituen eranskina gaineratzen du.

 

Azken finean, Estatuko Administrazioarekiko eskaeretan kontuan hartu beharreko instrukzio interesgarria eta, aldi berean, euskal herri administrazioetarako interpretazio erreferente gisa izan beharrekoa.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/07/19/pdfs/BOE-A-2012-9705.pdf

 

Publicado el

#odata #euskadi #medioambiente Registro vasco de emisiones y fuentes contaminantes, y visualización de datos

Hola:-) Ayer descubrí que había unos datos que pueden resultar muy valiosos para el control de actividades contaminantes en Euskadi, y que están empezando a abrirse dentro del catálogo Opendata del Gobierno Vasco.

Son los correspondientes al Registro vasco de emisiones y fuentes contaminantes que el Departamento de Medio ambiente,  Planificación Territorial, Agricultura y Pesca  que el Gobierno vasco gestiona desde el año 2002 para dar cumpliento al registro  E-PRTR de los centros operativos afectados por dicha normativa en la Comunidad Autónoma de Euskadi a través del servicio de la Declaración Medioambiental electrónica notificación (e-DMA) del Sistema IKS eeM (sic)

El E-PRTR  es el Registro Europeo de Emisiones y Transferencias de Contaminantes. Con este registro se da cumplimiento al  Protocolo CEPE/ONU PRTR, que fue firmado por la Comunidad Europea y 23 Estados Miembros en mayo de 2003 en Kiev en el marco de la Convención Aarhus. El E-PRTR sustituye al Inventario Europeo de Emisiones Contaminantes (EPER)

También se pretende dar cumplimiento con este registro a la Ley 27/2006 de 18 de julio por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente en cumplimiento del Convenio de Aarhus

Bueno, pues los datos…los podéis encontrar aquí ( pinchad) para que puedan ser tratados por quien lo desee…aunque sólo he visto la actualización hasta 2010,  supongo que irán colgando los correspondientes progresivamente.

Y aquí en concreto los de 2010 , que son los últimos que se proporcionan:-)

Después me he ido a una herramienta gratuita de visualización de datos http://public.tableausoftware.com/, más que nada por probarla, pero podéis utilizar cualquier otra, y con un poco de maña obtener visualizaciones que nos ayuden a controlar la contaminación:-)

Aquí os dejo la visualización de algunos ( había varias tablas y esto es para dar noticia por lo que no me extendido mucho) datos de residuos urbanos por kilos y empresa en Bilbao, Durango, Gernika, Ortuella, Trapagarán y Vitoria.

Lo bonito sería localizarlos en un mapa, pero me temo que en las tablas no venían las coordenadas de geolocalización, o yo no he sabido encontrarlas,  y por eso no salen automaticamente…pero con un poco de tiempo…podríamos hacer maravillas  para que la gente viese mejor cómo dónde y quién está contaminando no? Pinchad en la imagen para verla  en tamaño real






 

 


Publicado el

Acceso a la información ambiental. ¿Cuándo un documento está inconcluso o en proceso de elaboración?

Desde la institución del Ararteko insistimos en la importancia del derecho de acceso a la información pública de manera rápida, sencilla y con el menor costo posible para las personas interesadas en la resolución que recientemente hemos publicado en nuestra página web.

Un mayor acceso del público a la información medioambiental contribuye a una mayor concienciación en materia de medio ambiente, a un intercambio libre de puntos de vista, a una más efectiva participación del público en la toma de decisiones medioambientales y, en definitiva, a la mejora del medio ambiente. El retraso o las dificultades para su acceso constituyen una medida asimilable a su denegación puesto que, para el correcto ejercicio de los derechos de participación, es primordial disponer de los documentos en una fase temprana.

Las razones de la denegación del acceso deben quedar circunscritas a los motivos concretos que señala la normativa, basados en el interés público o en derechos de terceros.

En ese orden de cosas, la obligación de facilitar la información es de la administración en la que obre la documentación. La legislación no requiere que esa administración sea la titular de esa información o que tenga la competencia para su impulso administrativo.

En el caso de la denegación por tratarse de datos o documentos inconclusos, la autoridad debe ceñirse a aquellos casos en los que se esté en proceso de elaboración de manera activa.

Asimismo, las administraciones públicas deben dotarse de los medios para permitir el acceso a la información ambiental que obre en su poder en formatos electrónicos de fácil reproducción y acceso.

 

Ararteko erakundetik informazio publikoa azkar, erraz eta interesdunentzako ahalik eta koste txikienarekin eskuratzeko eskubideak duen garrantzia azpimarratzen dugu.

Jendeak ingurumeneko informazioa gehiago eskuratzen badu ingurumen arloan kontzientziazio handiagoa dago, ikuspuntuen truke askea gertatzen da, jendearen parte-hartzea eraginkorragoa da ingurumeneko erabakiak hartzean eta, azken finean, ingurumena hobetzen da. Eskuratzeko atzerapena edo zailtasunak ukapenaren antzeko neurriak dira, izan ere, parte hartzeko eskubideak behar bezala erabiltzeko, ezinbestekoa da agiriak goiz izatea.

Eskuratzea ukatzeko arrazoiak araudiak azaltzen dituen arrazoi zehatzetara mugatu behar dira, interes publikoan edo hirugarrenen eskubideetan oinarrituta daudenak.

Zentzu horretan, agiriak bere esku dituen administrazioak du informazioa eskaintzeko beharra. Legeriak ez du eskatzen administrazio hori informazio horren titular izatea edo administrazio bultzadarako eskumena izatea.

Ukapena amaitu gabe dauden datuak edo agiriak direlako bideratzen bada, aginpidea burutzapen prozesua modu aktiboan duen kasuetara mugatu behar da.

Era berean, herri administrazioek bitartekoak eskuratu behar dituzte euren esku dagoen informazioa erreproduzitzeko eta eskuratzeko errazak diren euskarri elektronikoetan eskuratzeko aukera  eskaintzeko.

Publicado el

A vueltas con la exigencia de acreditar un interés directo para el acceso a un expediente urbanísticoHirigintza espediente bat eskuratzeko interes zuzena bermatzeko eskaerarekin bueltaka

En ocasiones hemos podido comprobar que algunas administraciones exigen acreditar un interés directo a las personas que desean acceder a los expedientes administrativos en ámbitos en los que existe acción pública.

Recientemente el Ararteko ha abordado esta cuestión en un expediente urbanístico.

Un ayuntamiento exigía la necesidad de acreditar un interés directo para poder acceder a la documentación referida a una licencia urbanística.

El Ararteko mantiene que la acción pública que deriva del artículo 8 de la Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo implica que cualquier persona que lo solicite tienen la consideración de interesada a los efectos de ejercer la acción pública. Para ejercer esa acción en igualdad de oportunidades debe disponer el derecho de acceso y a obtener copia de todos los expedientes urbanísticos, abiertos y archivados, incluidos la tramitación de las licencias urbanísticas, en los términos de la legislación de procedimiento administrativo.

Estas conclusiones pueden extrapolarse a supuestos en los que la legislación haya admitido la acción pública, como es el medio ambiente artículo 3.4 de la Ley 3/1998

 Podéis consultar esta resolución en la siguiente dirección:
http://www.ararteko.net/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/1_2607_3.pdf

Zenbaitetan egiaztatu ahal izan dugu hainbat administraziok interes zuzena bermatzea eskatzen dietela administrazio espedienteak eskuratu nahi dituzten pertsonei ekintza publikoa dagoen eremuetan.

Duela gutxi Arartekoak kontu hori jorratu du hirigintza espediente batean.

Udal batek interes zuzena bermatzeko beharra eskatzen zuen hirigintza lizentzia bati buruzko agiriak eskuratu ahal izateko.

Arartekoaren ustez, Lurzoru eta Hirigintzari buruzko 2/2006 Legearen 8. artikulutik sortutako ekintza publikoak dakar hura eskatzen duen edozein pertsona interesduntzat jotzen dela ekintza publikoa burutzeari dagokionez. Ekintza hori aukera berdintasunean burutzeko, hirigintzako espediente guztiak (irekita zein artxibatuta daudenak) ikusteko eta kopia eskuratzeko eskubidea daukate, hirigintzako baimenen izapidetzea barne, betiere, administrazio prozeduraren gaineko legeriarekin bat eginez.

Ondorio horiek legegintzak ekintza publikoa onartu duen kasuetara estrapolatu daiteke,

 

 

3/1998 Legearen

artikulua bezalaxe.

Ebazpen hori ondoko helbidean kontsulta dezakezue:

 

 

http://www.ararteko.net/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/1_2607_3.pdf

Publicado el

Calidad del aire¿pero qué miden?Calidad del aire¿pero que miden?

Os animo a entrar en la página de la Calidad el Aire del Dto de medioambiente del Gobierno Vasco http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-n82/es/vima_ai_vigilancia/indice.apl?lenguaje=c, vereis que todos los cuadritos de calidad del aire son verdes, respiramos aire limpio, pero si entráis en cada cabina por comarcas, veréis que muchas no registran nada o casi nada, en muchos parámetros pone sin dato corregido o una raya. En nuestro caso, las cabinas de Muskiz y Abanto – Cierbana no registran el NO2, el NO y el SO2….Procedería denunciar esta situación ya que luego siempre nos dicen que nuestro aire es excelente, que de qué nos quejamos.Os animo a entrar en la página de la Calidad el Aire del Dto de medioambiente del Gobierno Vasco http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-n82/es/vima_ai_vigilancia/indice.apl?lenguaje=c, vereis que todos los cuadritos de calidad del aire son verdes, respiramos aire limpio, pero si entráis en cada cabina por comarcas, veréis que muchas no registran nada o casi nada, en muchos parámetros pone sin dato corregido o una raya. En nuestro caso, las cabinas de Muskiz y Abanto – Cierbana no registran el NO2, el NO y el SO2….Procedería denunciar esta situación ya que luego siempre nos dicen que nuestro aire es excelente, que de qué nos quejamos.